第(2/3)页

    “死板，才能体现律法的公正与庄严！”

    “我不这么认为，的确，在法典上写着，杀人者要处以绞刑，可是也应该从杀人者的角度考虑考虑，他为什么杀人，是出于无奈，还是无心之失，结合实际情况再去判刑，才是真正的公平公正。”坎伯兰道。

    “说的好，我同意大主教的说法。”一位旁听的民众喊道。

    “禁止喧哗，法庭之上，请您保持肃穆！”艾萨克气得又敲了敲桌子，“我倒是要听听主教大人的高见，什么情况下，杀人者不该处死呢？”

    “举个生活中的例子，比如一个妻子，她的丈夫脾气很暴躁，平时总是打她，有一天她无法痛苦，终于决定反抗，但是在搏斗的过程中，不幸杀死了丈夫，这样的情况，您觉得还应该判妻子死刑？”坎伯兰反问道。

    “尽管妻子很可怜，值得同情，可是她杀人是事实，我们没有一条律法依据，来减免她的罪责。”艾萨克口气松缓了一点。

    “这就说明，我们现在的审判制度，有着很不合理的地方。”坎伯兰道，“现在，被起诉的是国王，他是个大人物，才为他举行了一次公开的审判会，我才有机会为他辩解两句，可是，如果是个士兵呢，恐怕就没有这样的机会，甚至连辩解的权力都没有，就直接被判罚，是这样吗？”

    “一般是这样。”艾萨克道。

    “还有另一种情况，就是当事人的口才并不好，不能像我这样侃侃而谈，不能顺畅地为自己辩解，他有冤屈却说不出来，难道就应该因为他不会说话，就判得更重吗？”

    “大主教先生，看来您今天是有备而来，目的并不是为您和国王大人辩解，而是为当前的审判制度辩解，对吗？”艾萨克终于明白过来。

    “是的，我只是希望，**庭能够减少错误的审判，能够从关怀的角度对待被起诉者，就算他犯了滔天大罪，我们也要关怀他，给他机会辩白！”

    听众们全部站起来，为坎伯兰鼓掌，他们大声喊道：“国王大人无罪，无罪！”
    第(2/3)页