第(1/3)页

    何心隐的思想体系中，朋友之伦是五伦之首。因为只有朋友之伦，是没有任何礼教规定了高下之别的，是真正平等的。其实徐元佐认为夫妻也是平等，尤其是在先秦时代。不过随着时代变迁，男尊女卑已经成了常例。

    在朋友之外，何心隐相信君臣之伦是肇始之端。父子、兄弟、夫妻，其实只是君臣的变体。这就是何心隐要探求“建极设矩”的缘故。所谓的极，就是君，也是君在社会关系中的种种变形体。

    徐元佐的仁寿堂做到了设矩——也就是章程，对于国家而言就是立法。而仁寿堂另一个特征却是“非君”。看似有董事长、有总掌柜，实则却是资本说话。如果这种思潮由下而上反推过去，那就十分可怕了。

    泰州学派本就饱受“非君非父”的诟病，而徐元佐似乎走得更远。

    这也是何心隐一定要来找他讨论的原因。

    “我觉得，这个问题不大吧……”徐元佐摸着下巴，微微有些扎手。

    “梧桐一叶落，可知天下秋，如何不大？”何心隐道。

    ——这种政治领域的全息胚学说算不算伪科学？

    徐元佐心中暗道，嘴上却说：“这个事情上吧……弟子偷偷问一句大逆不道的话：尧舜有君么？”

    “胡扯什么？尧舜本就是……”何心隐皱着眉头说了一半，猛然醒悟过来：百姓是需要有君的，但是尧舜本身就是圣君，谁又是他们的君？若是说君可无君，那么信仰人人可为尧舜的泰州学派，该如何面对非君和无君的问题呢？

    徐元佐给何心隐了一点时间，让他消化了一下如此离经叛道的话语。他不用担心何心隐将他逐出门户，因为离经叛道本就是泰州学派的家风。至于举报嘛……呵呵，何心隐自己还在被通缉着吧。

    “所以弟子以为，将父子、兄弟、夫妻建立在君臣的基础上，本就是不靠谱的。因为先民没有君臣之时。已经有了父子、兄弟，或许还有朋友。即便日后没有君臣，仍旧还是会有父子、兄弟。”徐元佐彻底将何心隐的理论基础推翻了。

    何心隐从震撼之中回过神来，道：“非君。无君，君可为乎？”

    “孔子不愚忠于君，孟子不认独夫，可见君本就可非可无。”徐元佐道：“我觉得师父所谓的朋友之伦为天下正，这个想法很不错。”

    何心隐摇头道：“朋友之伦最多推演到夫妻。焉能涵盖于父子、兄弟？”

    对于后世人而言，先做男女朋友，然后领证结为夫妻，这是正常状态。对于此时人而言，夫妻成婚之后才相互认识，能够成为朋友简直是一桩意外之喜——能够不成冤家就很不错了。
    第(1/3)页