第(2/3)页

    “我刚才说过，史贝霖很厉害的地方在于他塑造了当时中国南方经商口岸一带的油画风格，从18世纪70年代开始，之后半个世纪，那里的油画家都会学习他的风格。”

    “他们学习的太成功，模仿的太像，所以现在大都被归附于史贝霖的名下或称为史贝霖画风，所以，要真的鉴定出来并不容易。”

    李杜道：“我这些画的后面都有签名和日期，你看这一幅，签名直接在正面，史贝霖于1777年4月，画瑞尔福-莫里斯船长于珠江口机轮船上。”

    罗根-史丹利摇头，道：“这无法成为考察依据，当然确实有用，通过分析画像风格和笔迹，也能起到一定作用。”

    “那如果不能确定是史贝霖的画，是不是价值就会降低？”汉斯关心的问道。

    罗根点头：“对，史丹利的画比较有价值，当时的画家们对他都赞誉有加，比如约翰-米雷斯说过，‘史贝霖是一位优秀的中国画家，或许是这个庞大帝国这一领域上仅有的一个’。”

    他又继续介绍起来，鉴定史贝霖的画比较有难度，得需要多位研究过那时代油画的专家一起协商。

    特别是，史贝霖的画风多变，大体以18世纪90年代左右分为两个阶段。

    “他早期的肖像画跟他作玻璃肖像画有关，画面用笔比较拘谨，笔触磨得很平，脸部结构块面效果不明显，衣饰及背景基本上是作色彩的深浅的退晕变化，装饰味很浓，色彩之间缺乏环境色调的统一和谐，画面比较刻板……”

    “大约从1786年起，由于在布面上作画和技艺的提高，衣饰中开始有微妙的色彩变化，整个画面色调也变得柔和统一起来，人物面部结构感和明暗对比也表现出来了，背景也有了深浅变化，人物的体积和空间感得到加强，神态气质得以展现，肖像的风格已呈现新古典主义的风格……”

    “到了晚年，他的作品已经摆脱了东方人单纯以线造型来塑造人物肖像的痕迹，达到了与西方画家之作媲美、难分难辨的境地……”

    从专业角度，罗根又介绍了很多东西，李杜听的很吃力，他没有接受过系统的油画训练，对这些一知半解。

    罗根无法给出准确的鉴定，不过以他的专业眼光而言，这些画像的可靠性还是很强的，应该确实属于史贝霖所做。

    史贝霖的画像因为之前流行于中国，而中国又有博大精深的古董文化，所以价值性不是很高，罗根说在拍卖会上，史贝霖的画也顶多就是一百万美元的样子。
    第(2/3)页